Polémica por las clases presenciales: estos son los argumentos por los que piden juicio para los camaristas que le dieron la derecha a la Ciudad
Para los legisladores del bloque Frente de Todos se trata de una situación “más grave la situación de incertidumbre y riesgo en que ha colocado a los porteños ante el avance del covid”.

Son días agitados en la Ciudad de Buenos Aires con la idas y vueltas respecto de las clases presenciales. El fallo de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario que le dio la derecha al Gobierno de la Ciudad y garantizó la vuelta a clases, generó un gran malestar entre los legisladores del Frente de Todos que decidieron realizar una denuncia en el Consejo de la Magistratura.
Desde el bloque de legisladores del Frente de Todos le informaron a Viví la Ciudad que este lunes denunciaron en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad, “por mal desempeño en sus funciones, a los jueces María de las Nieves Macchiavelli Agrelo, Laura Alejandra Perugini y Marcelo Lopez Alfonsin”, los integrantes de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad.
Los camaristas firmaron el fallo que ordena la suspensión del art. 2º del DNU 241/2021 PEN. El fallo fue considerado “arbitrario, temerario e incapaz de resistir el menor test de constitucionalidad y de razonabilidad”.
Para los legisladores del bloque Frente de Todos se trata de una situación “más grave la situación de incertidumbre y riesgo en que ha colocado a los porteños ante el avance del covid”.
Y en esa misma línea, expresaron: “Los miembros del tribunal deberán hacerse responsables ante los habitantes de la ciudad y del país en su conjunto por el grave riesgo en que nos han colocado a todos y todas”.
A la hora de hacer la denuncia contra los camaristas, los jueces consideraron que el fallo en cuestión “avasalla competencias constitucionales, demostrando un alevoso mal desempeño y un desconocimiento inexcusable del derecho”.
Para los legialdores opositores, la justicia actuó “priorizando la estrategia electoral de Horacio Rodríguez Larreta en un momento de grave crisis sanitaria y con argumentos carentes de sentido es una situación institucional grave”.